Webpoint

Existe atualmente várias Frameworks Javascript e todas tem o mesmo objetivo: aumentar a simplicidade e a produtividade desta linguagem. Então qual seria a melhor? Qual alcança mais estes objetivos? Com certeza há muita discussão sobre isto e para alguns uma certa framework javascript é como um time de futebol ou até uma religião. Elas não vieram para disputar umas com as outras, mas sim para dar uma liberdade de escolha para os usuários.

Escolhi o Jquery de maneira intuitiva. Conheci primeiro o Mootools, achei bastante interessante, mas ao ler a documentação não me senti a vontade. Depois com o rails acabei encontrando o script.aculo.us e comecei a "brincar" com algumas funcionalidades, mas ainda faltava alguma coisa. Depois veio o Prototype quando fui trabalhar com o cakePHP. Com poucos dias pude perceber o poder desta framework. Então descobri que ela estava sendo muito usada e respeitada na comunindade de desenvolvedores. No entanto, no primeiro dia de encontro com o Jquery, já estava fazendo muita coisa, principalmente com o Ajax. É muito conciso o fato de que no final das contas nada de Javascript é inserido no HTML. Mas isto é minha opinião, mas ela não é válida quando o que vale no mundo do desenvolvimento web é a prátia e vivências de diferentes plataformas.

Procurando por várias comparações na Web vou mostrar neste post a diferença entre o Jquery e  Prototype, que julgo serem as mais sólidas da Web.

Acho que esta citação de Michael Futreal resume bem a diferença das duas:
Prototype torna o Javascript interessante, é uma ótima framework, é útil e boa de usar. O Jquery é divertido. Ele permite que você selecione os objetos DOM da página com seletores CSS3 mesmo que os browsers não o suportem. Por ele você navega pelo DOM como um livro muito bem escrito
Esta é uma boa diferença. Mas e isto em códigos?
Vou começar a ilustrar um Javascript comum que é utilizado no dia a dia: Tabela com cores alternadas. Assim ficará fácil perceber como é útil o uso de seletores CSS3.
Com o Prototype:

$$("table").each(function(table){
Selector.findChildElements(table, ["tr"])
 
.findAll(function(row,i){ return i % 2 == 1; })
 
.invoke("addClassName", "odd");
 
});

E agora com o Jquery:

$("tr:nth-child(odd)").addClass("odd");

Agora me pergunte qual seria mais simples e intuitivo? Qual você prefere ficar?

Vamos ilustrar mais uma funcionalidade das duas Frameworks: Adicionar Classes dinâmicamente em vários elementos.

Abaixo o código com o Prototype:

$$('.element').each(function(node) {
 
Element.addClassName(node, 'className');
 
}

Com o Jquery:

$('.element').addClass('className');

Como está descrito no Blog do Jquery , o último código é um exemplo claro da diferença de metodologias. Pelo fato do Jquery está passando mensagens para objetos Jquery, o código possui uma sutil mudança. O Jquery não importa se você está adicionando uma classe em um grupo de objetos ao invés de um objeto. O código para ambas as situações é o mesmo. Prototype, por outro lado, requer um iterador(No caso o each que percorre todos os objetos selecionados).

Na medida que seu código fica mais complexo, a escabilidade do Jquery se torna mais fácil, enquanto que loops aninhados se tornam normas em frameworks como Prototype.

A seleção de objetos utilizando o X-path e o CSS3 tornou-se algo tão útil, que a versão do Prototype depois da 1.5 já aceitava essa característica.

Há muitos rumores de que o Jquery seja bem mais lento que o prototype, mas testes foram realizados e pode-se contatar que não é bem assim. A diferença entra na parte da filosofia. Resumindo estes conceitos, para o Jquery:

• Escabilidade: Pelo fato dos objetos Jquery ter funcionalidades "colado" nele, eles retornam outros objetos Jquery, e assim os desenvolvedores podem passar mensagens adicionais para eles.
• Uso de seletores CSS e XPATH: Devido ao Jquery passar mensagens para objetos, ele pode implementar seletores adicionais no método $.
• Desenvolvimento de Plugin: O próprio Jquery conduz ao desenvolvimento de Plugins. É fácil adicionar funcionalidades ao objeto Jquery.
• Looping automático: Os métodos Jquery são requisitados para automaticamente iterarem através de todos os objetos DOM selecionados.

Bem, acho inevitável qualquer desenvolvedor Javascript fazer o uso de uma framework. Para quem ainda não sabe qual usar, vale a pena dar uma olhada no Jquery. Para quem usa o Prototype, nada contra, pois acho que cada Framework se encaixa para um certo desenvolvedor. Eu me dei bem com o Jquery, outros podem gostar do Prototype e achá-lo bem mais simples e intuitivo. Mas tentei mostrar aqui as diferenças e uma comparação entre as duas e o que me levou a fazer esta escolha. O desenvolvimento de Plugins e a seleção por CSS 3 é um diferencial.

Artigos relacionados

• Focus nos campos com o Jquery
• FAQ Dropdown com o Jquery
• Ajax com o Jquery
• Plugin do Jcalendar em Português
• Hover em tabelas com o Jquery